中国网页游戏论坛 » 网页游戏综合讨论区 » [讨论+投票]你所喜欢的WEB游戏的界面?

2008-4-27 11:41 murongtianci
[讨论+投票]你所喜欢的WEB游戏的界面?

[b]08年,可以说迎来了新的WEB时代,从07的逐渐被大部分人发掘,无疑又开阔出了新的市场[/b]

[b]那么,对于你,你是喜欢什么样类型的WEB游戏界面呢?[/b]

[b]华丽图片的?简洁文字的?来说说你的观点吧[/b]

[b][color=blue][华丽的图片WEB游戏][/color][/b]

[img]http://www.cwebgame.com/attachments/20080421_7b701e836c2d52a17d1cZ0O1l1ecM6cd.jpg[/img]

=========================================================================
[b][color=blue][/color][/b]
[b][color=blue][简洁文字说明的WEB游戏][/color][/b]

[img]http://www.warlord.cn/images/war2_pic_5.jpg[/img]

2008-4-27 11:45 murongtianci
首先自己说说吧..

我是比较偏好文字方面的

因为WEB和OL不同,他所表现的特色主要不在于图片

而是表现其独特策略思维的性质,而且虽然精美的图片很华丽,但若占比例大大过多的

化,是会给我一种某种重要性被代替的感觉..

如此..

以上

2008-4-27 12:29 tommywan
其实已经有很多主题在讨论webgame画面了。

我认为webgame不要太华丽,应该以精致美观为中心,减少没有必要的图片,相信投票结果都是一面倒,这里几乎没有人投 1 的。


阁下用了战神世界做参考,好像在为战神世界宣传 n025.gif

我认为像 soldout 这样就很好
[url=http://mutoys.com/cgi-bin/soldoutgate/index.cgi]http://mutoys.com/cgi-bin/soldoutgate/index.cgi[/url]

[[i] 本帖最后由 tommywan 于 2008-4-27 12:31 编辑 [/i]]

2008-4-27 12:34 feiliaosi
太过华丽,那么花在内容里面的功夫就少了很多
喔 宁愿不要画面,也不要内容枯燥无味,2天就放弃。

2008-4-27 12:50 xman
在家1
上班2

不过既然在家不如玩点更有意思的...

2008-4-27 12:51 murongtianci
因为战神自己玩过吧这个原因

倒不是宣传什么的

一下子找不到什么好的图片来说

2008-4-27 16:49 mmsxp
我希望有一个生动有趣主场所
作为信息交流和炫耀的主要界面
比如当年”江湖“中常用的一个聊天大厅

我用了”炫耀“这个词。大家应该也都同意,竞争的目的为了炫耀,有了会员们对炫耀的需求,你的游戏才能卖道具卖VIP

2008-4-27 17:40 tommywan
回复 #7 mmsxp 的帖子

同意 n068.gif

2008-4-27 19:18 蚂蚁
n005.gif 我要华丽加内涵!

2008-4-27 19:29 sam
n021.gif
只要好玩什么界面无所谓

2008-4-27 20:44 岁华尽落
Ikariam那种就ok

2008-4-27 21:07 女舞的豆伊
要求华丽度超过mythosn010.gif

2008-4-28 08:41 chenzhong1017
个人认为像1那种的华丽太过了,2那种又太简单。应该借于两者之间,毕竟是天天看的,太简单的话,不是太无趣了吗?不过,第一位的还是应该是游戏性!!!

2008-4-28 09:02 偶素坏人
n003.gif 应该字体大一些,背景和字体颜色要和谐。我发现现在好多游戏,为了突出游戏的特色,字体和背景颜色很不协调,看着就不想玩了~~

适当的加些图片解说也不错n013.gif

2008-4-28 12:07 dfneizha
莫太复杂拉··

简单明了····看起安逸得多···

要画面好··不如玩大型网游··嘿嘿·

2008-4-28 12:32 S.R.911
可玩性才是最重要的

2008-4-29 09:53 btn6n1
n005.gif n005.gif n005.gif n005.gif

2008-5-1 20:24 langkeshen
文字型比较好。。。。太过华丽了的基本内容贫乏!!!!!!!!

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.