那啥，向各技战术专家致敬！
    额……闲言碎语不多讲，直奔主题。

扇型：
    示例：
    C传球：SF85%
    PF传球：SF85%
    SF传球：C5%。PF25%，SG35%，PG35%
    SG传球：SF85%
    PG传球：SF85%
    简述：这个阵型大家很熟悉，但日常运用应该并不多，源自战术大师HSH。以上示例只为举例说明，在实战运用中扇型强调的“1核心”可以根据实际情况介定，“1核心”的传球分配也可是视情况改变（以下各阵型同上原理，不再赘述）。
    扇型阵对“1核心”要求较高，最好是超级巨星——攻防全面。整个模型设置以Hard、STP、short为基础，部分球员设置可视情况调整。
    “1核心”汇集全队所有传球，即便开STP也体能消耗巨大。但考虑到全队传球输出有通过“1核心”进行个二次分配，所以自然也变形至有多个攻击点输出。但无论如何，“1核心”是重中之中，通过传球二次分配的攻击输出会有相当弱化。

    1T1传球、扇型无疑是所有战术的起源，根据这个思路就衍生目前常见的多个常见阵型。

3点型
    示例：
    C传球：PF30%，SF30%，SG10%，PG30%
    PF传球：SF45%，PG45%
    SF传球：PF45%，PG45%
    SG传球：C10%，PF30%，SF30%，PG30%
    PG传球：PF45%，SF45%
    简述：很普通很稳定的一个战术。常规用、放牛用，都不错。球员整体体能消耗不大。

2+1型：
    示例：
    C/PF传球：SF30%，PG60%
    SF传球：PF45%，PG45%
    SG/PG传球：PF60%，SF30%
    简述：以上例子为主攻PF、PG两点，副攻SF。整体思路就是将球队划分为内线组、前锋组、后卫组三块。可以看到，C和PF、SG和PG在比赛中可以自由换位。SF为整个模型的轴，球员类型最好是攻防型，退而求其次——纯攻型也可以。个人很喜欢用的一个常规战术。不需队员更换设置，通过换位和节次安排，可平衡各球员时间、数据。当然，如上可看到PF、PG两个位置一般情况下体能消耗稍大。

2点型：
    示例1：
    C/SF/SG传球：PF45%，PG45%
    PF传球：PG85%
    PG传球：PF85%
    示例2：
    C/PF/SF传球：PG85%
    SG/PG传球：PF85%
    简述：攻两点，传球更集中，导向更明确。同样，因为集中，两个主攻位需要高攻，并且最好每个位置2名球员，共计4名球员分担。以上两个例子，除了攻击输出少许不同，其次就是换位的灵活性区别。传球如此集中，正常情况下两个攻位的出手都有保证。

XE的Hero型：
    示例直接上图：
[attach]69060[/attach]

    简述：青岛第四季的战术。简单说就是——数据天堂。要刷数据尽量刷吧。4个SF开hero每人各上一节。进攻输出集中在SF、SG两个位置。要求不高，SF、SG的进攻只需略高于联赛平均水平。助攻还集中在SG、PF两个位置（为什么是PF？位置关系？）缺陷么，4个SF和SG，天天累得半死。
    OK，菜菜青岛的刷数据战术，就这么回事。

4点群攻型：
    示例：
    C传球：PF25%，SF25%，SG25%，PG25%
     （C传球：PF25%，SF30%，SG30%，PG35%）
    PF传球：C5%。SF35%，SG35%，PG25%
    SF传球：C5%。PF25%，SG35%，PG35%
    SG传球：C5%。PF25%，SF35%，PG35%
    PG传球：C5%。PF25%，SF35%，SG35%
    简述：这是“逆天队”之前常用的战术。四点进攻可对于防守号不多的球队用。各个点分担得分，群攻，主属性弥补低v缺陷。反之，如果球员整体实力大于对方，别说4点群攻，就算全25%也很轻松。进攻风险的分担，另一方面也加大了系统随机性的因素影响。
   
     逆天队的成功，不在于战术新奇，而是因为球员培养。同样，任何战术阵型的运用，首先要考虑本方球员构成情况，也要结合对手实力。球员大于战术，确切说，球员属性是第一位的。尔后才有战术安排决定胜负。
    从最后一个示例可以看到逆天C的传球输出为120%。大家也知道是通过换位后带来的效果。换位的影响？通过实验，外线内打的效果不好，尤以PG、SG拉去打C影响最为严重。换位可以带来传球的改变，可以给某些位置少许增加出手数量。但因为位置的变化，也可能造成出手方式的紊乱。比如原本主ins的内线换位后偶尔会飘几个3P。严重的影响，极偶尔也碰过几次，比如原本应该高出手的球员居然不射、或投篮方式怪异。
    体能的影响：很早以前专家就说过体能低于90%，球员效率会打折扣。这也是为什么上面各阵型提到，集中传球后，一个主攻位置需要2名球员分担。相同的两个球员，可能第一节A被B虐待，也可能之后某节A把B打爆——这或许可以用效率降低造成影响来解释。




[attach]69061[/attach]

[ 本帖最后由 moxian113 于 2008-2-1 02:21 编辑 ]

2老板真用心啊..為了這個遊戲,付出了很多精了
2老板你辛苦了
你是我除了td mm外第二個偶像

2老板呕心沥血之贴～～

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

,别被明天的敌人看到了~~~~~~~~

老外

维持会长~~~~~~~~~

乃们对手是英国那帮家伙

关于120%传球, 我测试所得的东西跟楼主的见解有所不同 (OMNEM 亲自给我证实的, 绝密档案…)
至于两点击破战术嘛…还有很多种使用方法, 一种很凶猛的, 全位置85%SF, 再由SF 专注85%给一个位置…这是我比较常用的
出场方面, SF传球85%的位置每一节都放不同的球员, 就算用上STP, 破20分的机会都很大 (游戏设定吧-.-…)
例子:
http://www.cyberdunk.com/team.php?m=match&id=1357015
http://www.cyberdunk.com/team.php?m=match&id=1244527
如果是三分手嘛…破30分也是等闲的事 (当然要碰上很烂的防守)
http://www.cyberdunk.com/team.php?m=game&id=1419038


当然最后也有一个出阵方法颇适用的…(多球员球队适用), 2个完全不同的上场设定, 完全不同的5个出场球员, 2个阵式, 各打2节, 好让对手措手不及

例子: http://www.cyberdunk.com/team.php?m=match&id=1354465
两点击破战术 + 2个阵式, 大破同V球队 (之前几场跟同v球队的决斗最多都只赢30分)

[ 本帖最后由 hakkinen0213 于 2008-1-31 22:54 编辑 ]

8错,受益很大~~~~
thanks过年来系统学习!!!

关于XE的刷数据战术

这个赛季有不少强队因为有对位防守球员的克制

所以一点没受影响

不过之前我也透露过青岛的人员属性最高值

大家可以考虑一下假如换一拨人来打这个战术

会是什么样的结果

非常精彩,絕對經典!!

太強了

强大的战术。。能研究得这么深又能拿出来共享实在难得，顶～～

謝謝.好東西..

我爱你

不早发帖。。等我输了才发。。。。。

引

强人强贴啊,不愧为大叔级人物

不过......对人可以用战术，对数据运用战术意义不是特别大。
我还是原来观点：21世纪是信息时代，信息最重要。
                        对手的战术阵型和对方球员的数据信息才是打败对方的关键，多的我就不唠叨了，道理大家都懂。
我们需要强大的信息收集团队，才能站在CD世界的顶峰。

[ 本帖最后由 watersjs 于 2008-2-1 12:27 编辑 ]

親一個~~~~