先说说目前网页游戏的两个通病：

1.游戏性方面：带入感不强、游戏任务设置粗糙，玩家互动方面设置不足。

2.收费模式：游戏免费＋道具收费的模式一统天下，但在免费玩家和收费玩家之间的区别服务还待进一步改善，最常见的问题就是收费道具破坏了游戏的平衡，使得免费玩家完全失去和收费玩家竞争的希望，纷纷离开，人气一落，游戏也就离关闭不远了。




我想说的：
      管理学上有句经典的话：做正确的事和正确地做事。二者缺一不可，并且前半句往往更重要，但也更容易为人所忽略。
      先说说对于一个游戏的开发来说，有哪些正确的事我们现在的开发商还做的不够。 游戏前期的分析和策划无疑是非常重要的。好的技术＋优秀的美工只是成功了一小半。如果作为一个游戏的开发者，你不知道玩家的想法和需要，那是很危险的。
      首先是选择题材和游戏类型，策略？角色扮演？即时战略？看看现在推出和将要推出的WG里有没有你的竞争对手，估计一下他们的实力再选择你的策略吧。比如三国是个天然的游戏好题材，但是做的人太多了，再者，玩家对三国故事本身的认同度有那么高吗？魏、蜀、吴相比神圣帝国、巫师帝国、亡灵帝国能更有趣多少？与其费力在众多三国中厮杀，反倒不如新建一个世界格局——这简直是再容易不过的事情了。
      然后是游戏的总体框架设计。包括价值观的设定、剧情设定、可玩点设定（包括太多东西了）、玩家升级/成长线路的设定等等。一个游戏就像是一部长篇小说，可以想象一下，如果一本书里全部写的就是：砍怪、升级、杀人这六个字，这部小说还有谁会对它感兴趣（除非没有其他的书了，比如当年的传奇能流行就是这种情况）？  关于以上总体框架，不再啰嗦，只要对照想一下仙剑、剑侠情缘等经典作品就知道了，事实上，网络游戏、网页游戏虽然都有各自特点，但未必就和单机游戏那么泾渭分明。
      在玩家互动方面，可以有个偷懒的办法，学习优秀的大型网络游戏的设置，然后移植在WG上。毕竟他们的在线人数更多，对这方面的需求也更多，因此办法也就多。至于做怎样的简化，视情况而定了。比如WOW的战场、还有国产网游烂大街的结婚甚至生子什么的……

      说说游戏的收费模式，其实WG选择现在的收费模式也是不得已。但是什么样的道具要收费，却是大有商榷的余地。对于一个游戏运营商来说，人气是绝对的基础，在不伤害人气的前提下，对客户群定位并分类，然后设计相应的价值增值点，才是正道。
      举一个例子，我曾经玩过完美的《赤壁》，面对各种高级材料，我紧捂着钱包毫不动心，但我最后还是花了60块RMB给我的2个角色扩建了仓库和随身包裹……为啥？因为我觉得高级材料是后面的事情，现在用不到；但是包裹和仓库太小，我玩的一直都不爽。最后，我在30角色级的时候离开了这个游戏，花费如下：高级材料以及时装0，扩建包裹和仓库60RMB。


      以上写了点简单的想法，希望大家能就WG多多讨论。也许有心的开发人员看到我们的讨论后有了新的思路，能开发出更有趣的游戏，那么我的目的就达到了。

[ 本帖最后由 abccbahh 于 2008-4-11 12:59 编辑 ]

我想说的是总的来说国外的好游戏比国内的多，但是国内很多玩家因为英语问题错过了，其实国内的厂家应该多借鉴一下国外的游戏

同意LZ的说法

太多的开发商根本就是在抄袭，模仿。。。

只能看到眼前的一点利益，极度短视。。。。。。

借鉴他人者生，模仿他人者死，题材，系统，风格，跳不出别人的条条框框，只能是自寻死路。。

国内游戏不是做不好，抛开创意方面的原因，开发商的极度短视才是根本问题。。。。

看看国外，游戏做的好，能吸引玩家，才能赚到钱，有钱才能做更好的游戏。。。。。

国内的情况呢，开发商只想着赚一笔，游戏粗制滥造，最终只会造成中国的游戏环境越来越差，完全是在自掘坟墓。。。。。

难道非要到像中国足球一样，被人提到就倒胃口，走进死胡同，才能明白过来么。。。。

至于LZ提到的题材创意问题。。。。。。

感觉大部分人已经走到另一个死胡同-----------中国化-----------里了。。。。。。。。。。

中国化，不是题材是三国，武侠，仙凡，就叫中国化。。。。。。。。

本身强调中国风，就是限制自身创意思维。。。。。

而且什么叫中国风，很多人根本就不了解。。。。。。。

风是风格，有中国人的思维套路，蕴含着中国化的思考模式，才叫中国风，才是中国化的。。。。。

举个例子，谈起三国游戏，最先想到是什么？我反正是直接就想到三国志，三国志靠得什么成功？浓厚的历史风格，严谨的

资料，丰富的游戏性，还有东方化风格。。。。。。前面几项不是说中国就没有三国游戏能比，但东方化的风格，少之又

少，大部分只能给人生硬的感觉。。。。

只有撇开了原有条条框框，放飞思想，才可能作出真正受欢迎的游戏。。。。



好像3连了，斑竹大大包涵

同意，说的挺好

非常好的一个实例

中国开发三国游戏虽然多(包括WG及非WG的)，不过我觉得吸引的，根本一个也没有。

为了做游戏而做出的游戏自然不能和国外的游戏相提并论.
象如今网页游戏如此火爆,3天出一新的,能说都是经过深思熟虑的精品?

在游戏中灌注了无限的热爱和成熟的数据结构是好游戏的基础.

國內的網遊太多是改良....抄襲
而且類型太多相同.....遊戲道具收費貴
耐玩性又不大.....
只有少數是比較優秀

中国化是指核心思维要中国化
而不是表面功夫

东方思维和西方思维最大区别是什么
小大之辩
西方思维习惯于由一个个元素构成整体，由点及面，分析归纳
东方思维则是直接对整体性的把握，各元素间相互影响，构成整体

似乎说的太玄乎
简单的运用于游戏中就是
西方游戏更注重各种游戏元素的综合，细微数值的平衡，单人rpg式的经历
这些虽好，但一旦强调过度，就会变成泡菜（什么游戏元素都有，一堆职业平衡也差不多，建个人物就从1级花几周到几月不等玩到多少级）

所以说，创新是任何东西发展的源泉
一旦停止创新，再好的东西也会有被人厌倦的一天

在中国，创新不是照搬西方游戏（韩国游戏照搬变成了泡菜，日本游戏还行，不过就跟它明治维新的创新一样，感觉怪怪的，东不东，西不西），而是结合中华民族思维、文化的积淀的创新。

具体应该怎么个中国化创新法，我也说不好。几个原则：整体性把握（体会数值代表的意义）而非过于强调数值本身（经验值、等级），与人交流而非与物（npc、AI怪物、jp装备）交流，主题和谐（不是没有激烈冲突，竞争目的是优胜劣汰，以使整个游戏世界系统成长，参考popo）而非完全性冲突（你杀我，我杀你，除此无他）。
具体方法上，摸石头过河是最好的方法了。
（垃圾zt的“成功”，我想也是里面确实有很多中国式创新，只不过瞄准的却是中国人的劣根性）
只要长期路子对，短期碰点挫折也没啥。
从国家发展、个人发展到游戏企业发展都是这个道理。
世上没有那么多运气好的暴发户。

[ 本帖最后由 scysccc 于 2008-4-11 17:50 编辑 ]

不敢苟同楼主的第一点,代入感么?以现在的WG的技术,谈这个不太靠谱;游戏任务可发掘,但不是主要吸引玩家的手段,<<无尽的任务>>和D&D在中国的消亡就是例子,那里面的任务可够丰富多彩吧;玩家互动么,这个不清楚楼主具体指哪方面。

第2点我顶楼主,目前我接触的WG里没有一个能让我像研究NORRON一样投入精力,去研究它的最佳经济模式,最佳加持时间,它的经济产量等,因为感觉它很平衡,收费的东西也不会很大程度上破坏这个平衡。看看其他的游戏呢,收费道具可以加速建造时间,花钱可以去买资源.....直接PASS掉,金钱至上的观点是开发商的观点,不是玩家的观点,玩WG的没有多少玩家属于<<征途>>类玩家,因为<<征途>>里花钱能虐得更爽。

代入感问题是存在的，只不过在webgame相对简单的系统和风格的设置下，影响不如单机和网游那么明显，LZ说的WG是通

病，LS举例不太靠谱

另外，EQ和D&D失败的原因从某方面来说其实就是代入感的问题-----在中国的水土不服（很大一部分外国网游都这样），后

者还牵涉到个市场占有的问题，这都是开发商们应该了解并参考的范例。。。

确实~~
建议借鉴下外国RPG或其他比较新题材的游戏
中国的游戏感觉都一样
玩几款游戏就腻味啦~

新题材那么多
就看敢不敢做第一家

没办法啊没办法

源代码复制下，基本无需投入。。。。。。。

广大聪明的开发商才不会做新开炉灶的傻事咧。。。。。。。。。

积累才能够创新.

其实不用分析的这么麻烦,关键是态度,是不是想做一款好游戏,而不是凑合.

多问问这个环节是否合理,是否严谨,能不能做的更好.

细节决定成败,只有具有近乎苛刻的做完美游戏的态度才能从中诞生出精品.

现在做游戏很多都请人到处打广告
名声越打越差

现在的游戏看起来多，但是其实就是一个模式。