是呀

夸大是有的
但是地雷战之类的片子算正规的战争教学片
换句话说是学怎么当恐怖分子的
比较严谨的还是

八路军夜读毛选->主角豁然开朗->推开门->阳光普照->敌军大败

我覺得地道战不可能成功吧, 挖地道成本也太大了

還有百團大战和平型關也沒消滅多少日軍

我倒是去参观过不少
我觉得问题不大
挖菜窖是很多北方农村的做法
而且据说当地有挖的传统
这个地道战也只是个别地方的实例而已
适用性不强是真的

毕竟正面战场靠的不是八路阿

米国也多的很夸大霉菌战斗情况和结果的影片
这没什么好不好
很多老片子拍的很好这个不容抹杀

不過, 當年是全民皆兵了

对
而且河北一代从清中后期就好多落草土匪的
根本就是武装城寨

是呀, 所以不應抹殺國軍抗战的功勞... 以前內地的宣傳可真是

那是晚清打長毛時留下的傳統

咱們夸的大多了, 非老美所及

還有上甘岭

KMT是扶不起来阿斗
历史的怪胎
根本是CCP的镜子反射

再说80后也就没有太抹杀吧
要允许CCP自吹自擂
这是人之天性

上甘岭战役是朝鲜战争后期僵持阶段的一次主要战役，英文称为Battle of Triangle Hill。

第一階段
上甘嶺之役是小型山地爭奪戰，同時期還有白馬山戰役，第一階段的戰役從10月14日到10月20日。1952年10月，美國第8集團軍第9軍防守鐵原（Chorwon）、金化（Kimhua）一帶，10月3日獲知中國志願軍將要攻擊白馬山，6日，中國第38軍第114師第349團攻擊白馬山，7日，韓國第28團奪回陣地，8日志願軍再度攻佔白馬山，第28團又在當夜裡奪下陣地，陣地多次易手。10月8日聯軍遠東指揮部批准第9軍實施「攤牌行動」，12日聯軍開始炮擊與空襲。14日，美國第7師攻擊三角高地，15日美軍第31團第2營攻佔沙嶺和598高地，18日攻佔矛尖山，19日中國奪回矛尖山，20日美軍第32團第1營攻擊矛尖山。志願軍據守山腳下坑道。美軍與韓軍各使用6個步兵營（志願軍戰史稱，美軍達到7個團17個營）。

第二階段
23日志願軍開始攻擊矛尖山。11月1日志願軍攻佔珍羅素高地。战斗双方是朝鲜人民军与中国人民志愿军对阵联合国军，即美国陆军与韩国国防军。战役以争夺朝鲜中部金化郡五圣山南麓村庄上甘岭及其附近地区的控制权为主，属于联合国军方面发动的“金化攻势”（Operation Showdown）的一部分。此役前後歷時43天，在3.7平方公里的地區，共發射炮彈超過230萬發，嶺上泥土平均被美國空軍炸翻出至少3米，中國軍隊傷亡情況遽增仍堅守不退，美軍佔領了三角高地數周，交給韓國軍隊第2師、第9師，回到金化至鐵原原防區，三角高地最後失守，11月25日上甘嶺戰役結束。守住上甘嶺上的中國軍隊，全體嘉獎為上甘嶺英雄團，參與此役之士兵皆升級為尉官，上尉官階以上者日後皆升格為將軍。

評價
上甘嶺在中國戰史中被宣傳成為極具重要性的戰役。中国方面的资料指在上甘岭战役中大约2.5万名美军遭到歼灭，並宣稱1953年2月聯合國軍第8集團軍司令范佛里特因戰事不力，被解除職務，勒令退役。此役中方還塑造了中國第一狙擊手張桃芳在32天內射擊442發斃敵214名[1][2]。但战役发动的具体日期，双方投入兵力、兵器并无详细列出。
在美國的资料上，上甘岭战役被忽略不计为小型战斗，韩战相关的回忆录和个人网站少有提及，且美国军方声称整个韩战美军阵亡仅5万余人。甚至在美軍戰史中，完全沒有「金化攻勢」這個名詞，只有「攤牌行動」，全役只動用了美國第7師和韓國第2師，上甘嶺的攻擊計畫純粹是小規模的反擊行動，美軍傷亡不大。根据狄克·艾可（Dick Ecker）发表于2001年8月份「VFW杂志」的资料显示，美军在该战役中损失393人。
聯軍遠東指揮部的馬克·克拉克（Mark Wayne Clark）曾表示：“我們一直沒有足夠的人員，而敵方充分的人力資源不但能擋住我方攻擊行動，更能確保自己小勝。”中国政府所谓“歼灭”，包括击毙与击伤。而美国政府所谓“阵亡”，指在阵地上当场被击毙，并得到确认。如果被击伤，在返还途中，或医院中死亡，不统计在阵亡中。如在炮战中死亡，但尸体无法确认，列入“失踪”。
補給供應皆遭美軍切斷的上甘嶺共軍，究竟如何能無飲食源情況下撐過苦境(飲水可靠雨水，糧食?)，已經成為戰後近60年最耐人尋味的謎團

现在的历史课本中有承认国军的战斗了 不过意思是国军只是辅助 八路才是举定性力量……

那是中國人的特色, 無論國、共那一方當政都会隱恶揚善的

首先我声明的我绝非支持TG观点
不过老怪的那个恐怕也是鸵鸟
我至少看过包括大旱民股国军战史在内的韩美方面韩战记录三本
没有这么轻描淡写

但KMT軍一事無成也深入民心了