已解决问题
关注 宇宙最开始是什么样子?

标签: 宇宙,  样子

一个貌似没有答案的问题,估计是人类的探索还不够吧.
大家来发表以下意见吧


命运黑白棋  回答:2  人气:4  解决时间:2008-05-31 10:45

检举












这的确是个难倒了绝大多数人的问题，下面是我以我们通用的逻辑和一些公认的理论推导出的一个给大家的答案。
在宇宙的开端，在时空诞生后的最初30万年里，宇宙是不透明的。随着质子和电子互相结合成原子，辐射就可以自由的通过了，于是就形成了一个可观测的宇宙。

但是如果我们回到大爆炸的时候并假设宇宙的所有物质和能量都集中在一个相当稠密的小球中，这个小球非常热，它发生爆炸形成了宇宙，那么这个小球是从哪来的呢？它是怎么形成的呢？我们一定要假设在这一阶段里有超自然创造吗？

不一定，科学家们在1920 年推出了一门叫量子力学的学科，它太复杂了以至于我们无法在这里解释它。这是一个非常成功的理论，它恰当地解释了其他理论无法解释的现象，而且还可以预测新现象，所预测的新现象和实际上发生的完全相同。

1980 年，一个美国物理学家阿兰·古司开始用量子力学研究了有关大爆炸起源的问题。我们可以假想在大爆炸发生以前，宇宙是一个巨大的发光的海，里面什么都不存在。很明显这种描述是不准确的，这些不存在包含着能量，所以它不是真空，因为按定义真空里应该什么都没有。前宇宙含有能量，但它的所有组成部分和真空的成分相似，所以它被叫做假真空。

在这个假真空里，一个微小的质点存在于有能量的地方，它是通过无规律变化的无目的的力量形成的。事实上，我们可以把这个发光的假真空想象成一个泡沫状的泡泡团，它可以在这儿或在那儿产生一小片存在物，就像海浪产生的泡沫一样。这些存在物中有的很快就消失了，回归到假真空；而有的正相反变得很大或者经过大爆炸形成像宇宙那样的物体。我们就住在这样一个成功存在下来的泡泡里。

但是这个模型有很多问题，科学家们一直在弥补和解决它们。如果他们解决了这个问题，我们会不会有一个更好的观点来解释宇宙从何而来呢？

当然，如果古司理论的一部分是正确的，我们可以简单地往回走一步问假真空的能量最初是从哪来的。这个我们说不出来，但这并不能帮助我们证实超自然物质的存在，因为我们还可以再往回走一步问超自然物质是从哪来。这个问题的答案令人震惊，即“它不来自任何地方，它总是这样存在的”。这是很难想象的，也许我们得说假真空中的能量也是从来都这样存在的。
宇宙从哪里来啊？“宇宙最开始是由一个极小、极热、密度极大的火球来的”，这是当今比较认同的看法，我们就当这是真的！如果不是一个小火球也一定是一个另外的什么东西（可以小得不得了，也可以大得不得了）来的

最开始的那个火球（或哪个东西）又是从哪来的呢？你总不能说最开始什么都没有突然就来个这么个小火球（东西）吧！那这个火球从哪里来的呢？那它只能是由另外的一个什么东东变来的吧(想想!是不是只有这种唯一的可能,也只能这样子解释)!

那另外的这个东东又是从哪来的呢？也不可能是一开始什么都没有突然就有了吧？那另外的这个东东也只能是另另外的一个什么西西来的吧，哪这个西西又是从哪来的呢?.

我们想啊想，按照逻辑这样推呀推！推一天，推一年，推一辈子也找不出宇宙最开始是从哪里来的答案，最开始宇宙应该什么都没有，而我们的这个世界又确确实实的存在着，从什么都没有到有我们的这个丰富多彩的世界，是一个最简单的不可能逻辑，难道最开始宇宙就有点什么东西？又回到了刚才的那个问题，那这个东西是哪来的呢？于是我们的逻辑推了一圈，每推一步也没发现逻辑有任何错误，但到头来确相互矛盾。
从心/xs开始   2008-05-31 10:40

检举