所以炮台党们,升3V升武器永远是最有威慑力的
模拟一下,武器哪怕只多1级,战损对狼来说,都可能是无法承受的

ls说反了

情况应该是已损失结构值/最大结构值的几率爆炸

说反了。。。

LS被人BS了

这部分的假设是：有足够多的资源，需要在最短的时间内建立或者扩充舰队，为了省油可以这样分配。比如说，偶一个农民，发现了一头小肥狼，但是现在吃不动，需要生产50BB和50回收才能啃得动。那么50回收和部分BB在战斗星生产，而部分BB在资源星生产，最后部队汇合时比较省油。

并不适用于日常生产和调动。如果对造船速度没有特别要求，当然全部就地生产啦。

呃，基本上是大学里学到的那些，毕业后没有在工作中用到。

个人感觉意义不大，看着蛮好玩的= =
打人的话，挑自己能打的打咯，损失很大的那种即使能赚一点点也不划算
至于农民的话，防御就是威慑而已，fs才是王道~

前面分析的都是大家知道的事实。下面来点有意思的了：有争议的中子炮。有人说它是废物，有人说它是炮灰，还有人说它是可以无限制造的小顶。

我们来定量分析一下，中子炮到底有什么用。为了直观，这里把地对空和空对地的数据同时列出。

* 中小炮 vs 轻战
重激伤害：500
中子伤害：300
轻战临界：260 全毁820

按我们前面的标准，重激和中子都具备一炮打下LF的概率，但都不能必杀。作为对照，我们再回头看看等离子的数据：
等离子伤害：6000
战列临界：4000、全毁12400
轰炸临界：5500、全毁16000

从比例上说，中子打轻战的效果，与等离子打轰炸的效果差不多，而略差于等离子打BB的效果。重激打轻战的效果则远好于等离子打BB。

值得一提的说，如果防守方的武器比进攻方高出一两级，中子打轻战的效果将有明显改善!

* 中、重型战舰 vs 中子
巡洋伤害：800
战巡伤害：1400
战列、轰炸伤害：2000
中子护盾1000、临界：1480、全毁：2600

由于壳厚血少，中子的临界和全毁伤害很接近。
如果没有补充火力，光是1 vs 1的话，不但巡洋打了白打(护盾打不穿)，连战巡都不可能打得动! 战列和轰炸打击中子的单轮效果，接近等离子打战列的效果。

重要结论：同三围下，中子可以视为对巡洋和战巡的小顶。
如果攻方武器比防方盾甲高一到两级，则中子顶战巡的效果迅速消失。
而三围差距不太大时，1 vs 1时中子总是无视巡洋。

楼主对这个游戏研究的真是很透彻，确实让人佩服。
特别是最后这段关于中子的解释，以前听过一个说法说中子是后期炮灰，因为盾厚，但一直不明白原因。现在清楚了。
不知道您是否清楚中子的伤害效果，看游戏中的说明，中子是破坏护盾的，那中子是一炮破掉护盾呢还是也有个伤害公式，或者单独对护盾有伤害加成？

[ 本帖最后由 jshqd 于 2007-4-26 11:20 编辑 ]

破坏护盾是不存在的，只是一种描述，害死人啊。
ic就是除了3项数值和其他部队有不同外，没有任何特殊效果！！

用模拟器做了两组很有意思的攻防试验。

演练IC攻击力时，使用典型的LF海推等离子：
进攻方：1000 LF
防御方：100 LL, 3 GS, 1 PC, 40IC

中子攻击力试验(不指明的三围均为10)：
防方武器7，中子的伤害刚好低于LF的临界，攻方剩980 LF，损20LF
防方武器8，中子的伤害刚好高于LF的临界，攻方剩958 LF，损42LF
武器技术的作用在这个极端的例子中非常明显，一级武器技术让对方战损扩大一倍以上!

中子与重激攻击力对比(双方三围全为10)：
用40IC，攻方剩953 LF，损47LF；
把40IC换成40HL，其余不变，攻方剩947 LF，损53LF。
果然如我前面分析的那样，足够三围的IC打小飞机，并不比重激差太多。

演练IC防守炮灰作用，使用纯BC推高斯小龟：
攻方：100 BC
防方：200 LL, 20 GS, 80 IC

三围全10，BC无法一炮击破IC，99%概率打平，攻方掉8 BC
攻方武器提高到12，BC有可能一炮击破IC，也有40%概率打平，攻方掉6 BC

如果把80IC换成80HL，三围全10，攻方仍然是掉8BC，但打平概率只有1%，获胜概率99%

(这个例子可能不太具有普遍性，应该用类似100BB +50 BC这种常用组合。但这种组合的结果变化范围太大，有点难比较。)

给个精华~，收下了~

残忍的LZ没有睬丹丹 另...学VC的那个哥们也没有睬偶

A*   动归？

很好用
谢啦

3.4. 二炮(TBD)

* 轻重战 vs 小炮 (打地面炮灰)
轻战伤害：100
重战伤害：300
火箭临界：160、全毁440
轻激临界：170、全毁450

轻战不能一炮打掉一个炮灰，而重战基本可以。所以开荒海盗常常选择重战作为主力，就象U5现在这样。