都来谈谈吧，我的看法有以下几点：
1。轻松，不用花太多时间
2。主要考虑的都是策略上的问题，操作几乎没有影响。
3。主要群体针对的几乎都是上班族，当然不排除一些其它玩家，大部分喜欢WEBGAME的人都是没有什么时间游戏的人。

那么针对这几点，我设计的游戏主要针对性：
1，轻松，每天在线半小时足够。
2，侧重策略，要求玩家进行思考，在思考的同时你也能学到很多东西。如：经营类的，可以从中学习到很多的管理知识和经济学知识，当然，这和上MBA肯定是不能比的，但最少什么“机会成本”“边际收益”等名词和概念应该还是会有大体的了解。
3，简单，绝对是上线能点一个就OK的不让他点两下，主要是在空闲时设计好你应该怎么怎么样，那么你上来设置一下就OK了。。

另外说一点：个人感觉目前合适于WEBGAME的题材有，竞技类（足球、蓝球等）、经营模拟类（养成、经商、发展等）战争类（星际、三国等）。
可是战争类题材有很大一部分程度上会把WEBGAME引向一个误区。如果说大家来设计类似战争、武侠题材的游戏，大家有什么想法呢？

我非常赞成楼主的想法。

我觉得轻松程度应该可以更大的加大。每个星期只需要有1-2个小时时间就足够了

我觉得目前的战争题材却是把WEBGAME引向误区。

其实战争题材的也可以做到轻松的。主要是设计者如何考虑的问题

我来谈谈几点看法吧^^

1：webgame也需要上线率，如果做成一周一上，游戏会非常死寂

2：策略方面是最难得，还要考虑平衡等游戏要素，这些是最重要的吧

3：确实很多人坚决不玩一直要拼命点的游戏

4：画面不重要，不难看就行，太花哨对上班族不是好事

画面不重要，不难看就行，太花哨对上班族不是好事

对啊对啊，画面简单点比较安全。

第二、第三点完全同意
关于雷戈威尔 的第一的看法，不是完全赞成。

一周一上和游戏死寂是完全两码事
一周一上的目的不是让所有人都一周一上，而是让那些没有时间的，偶尔的一周一上也不觉得差距很大，目前那些体育竞技的游戏基本能达到1周一上，但是他们根本就没有死寂，而且玩这类型游戏的不容易产生厌烦。
一周一上的恰恰是其他游戏所没有的魅力，能作到解闷。

如果能设计的好的号，完全可以解决死寂的问题，如果游戏用户达到50万（我觉得中国的WEBGAME应该远不少于这个数），大家都作到每天登陆几次，每次看看个半小时，那么同时在线人数也就不少了。

再来个包月10元或者20元的话，那么运营商之间的收入将达到500万--1000万。所以我说谁能在web game 中抢占市场谁就能多分一份蛋糕

关于在收入方面，如果再增加一些增值服务的话，那么又有新的利润。

web game 他需要的东西很少，主要是游戏构架和数值体系。

界面简单很重要，这关系到游戏的速度，网页游戏需要大量的点击、刷新，一次慢一点，加起来就会浪费很多时间。

这个要看怎么去设计了。要设制一个永远运转的系统，即使你不上线，这个系统一样在运行，如：足球中球员的培养，你不在线，他一样培养。只不过只能按照你上次设定好的策略来培养费了。

偶尔一周不上可能差别不会太多，但是也不可能完全没有差距。如果一周不上，和一周每天都上半小时的人比没差距的话。。。。那……
大家往深里谈，呵呵。
还有，如果有什么好的WG，介绍一下哟。

说真的，我见过一个最好的web game 叫WWW.managerzone.cn

但是该游戏被代理商玩死了。。。初期都有30多万人。WEB GAME 和其他游戏不一样。应该是人越来越多才对

可否介绍一下：）

一个足球的运营游戏，就像你说一个周不上差距不会太大，但是还是有一些差距的。

能有的基本都有了，布阵，转会、等等

他和freekick、hattrick有什么区别吗

用星级来算
他算5星，而freekick 和hattrick 一个算3星一个算4星（他们俩在我的脑海里面忘记了，哪个是哪个了。）

他在中国有代理公司的。可以用俊网的卡冲值

你应该是一个玩家吧，那么有时间的话，从你的心理角度来分析一下，为什么你觉得这个游戏值五星？比我说的两款游戏好在哪些地方呢？（用你的直觉来说就行啦，不要求做具体分析，呵呵）同理，后两款游戏你觉得是4星或3星，为什么？比第一款差在什么地方了呢？

这3个游戏有相同之处， 都是属于非常休闲的游戏。

因为后面两种，我已经分不清哪个和哪个了。所以无法详细的说明

比赛的场次，由于后面两种很难成为VIP，所以对于中国玩家来说比赛太少，过于单一

交互性也不如，第一个。

画面也不如第一

游戏体系感觉各有千秋。

还收费的说~

www.managerzone.cn我知道，玩的人确实不少，但是好像满足于现状的样子

感觉也是代理商放弃了，因为初期有30多万注册人，后来因为他们的制度存在问题，结果跑了剩下几万人

几万人不错拉....
OgameCNU的用户才多少啊～